Peter Frans Koops Weblog

Arme kerk, met zulke theologen

2012-02-19T23:31:00.002-08:00

Dit is het commentaar van Gielah Tabak @Gielah op de recensie van Ben Kok van het boek “Wat Christenen Geloven & Moslims Niet Begrijpen” van Marten de Vries/Gert-Jan Segers. Ik ben het eens met deze conclusie omdat ook ik in de kerk hetzelfde geluid hoor als er over de islam wat gezegd wordt. Meestal wordt de islam verzwegen als er gepreekt wordt over de antichrist en dat Allah een afgod is krijgen voorgangers ook maar moeilijk uit hun strot. Er heerst immer een politiek correcte sfeer rondom de kansel. Ik benoem dit ook in mijn boek “Van slippendrager tot lokale Wilders” Nee dan is de recensie van vriend Ben Kok over dit boek veel duidelijker en ook erg leerzaam om te lezen. Hij zegt zelf in een mailing: “Zie ook mijn boekrecensie over het politiek correcte boek van De Vries/Segers (CU), waaruit u ook de nodige argumenten kunt oppikken om zelf met moslims in gesprek te gaan.

http://tora-yeshua.nl/2012/02/theologen-marten-de-vries-en-politicologen-gert-jan-segers-cu-logen-en-blijven-dat-doen-boekrecensie Leest u ook de interessante reactie van Marten de Vries zelf? Oordeelt u zelf, waarbij ik tegelijk de wens uitspreek dat u wilt nadenken over deze onderwerpen.

Uniek boek over lokale politiek

2012-02-16T01:09:00.001-08:00

Met het boek ‘Van slippendrager tot lokale Wilders’ heeft Peter Frans Koops een uniek verhaal over de plaatselijke politiek geschreven. Het boek bevat dagboeknotities en beschouwingen over politiek, maatschappij en kerk. De ondertitel luidt; ‘Memoires van een gepassioneerd tegendraadse moraalridder over een decennium lokale politiek in de gemeente Bunschoten. Het boek is vlot geschreven en leest gemakkelijk weg. Koops analyseert de gebeurtenissen en geeft zijn ongezouten mening al zoekende naar de waarheid over tal van onderwerpen. Dit alles is verweven met autobiografische elementen en het spelen met de Nederlandse taal. Er staan ook veel nieuwtjes in het boek en nog niet eerder gepubliceerde meningen en feiten uit de afgelopen jaren. Ook is een namenregister en een kijkje in de toekomst opgenomen. Voor de geïnteresseerde inwoners uit Bunschoten is het boek te koop voor de intekenprijs van €12,50. Het eBook en een DVD over de islam zit hier dan zelfs extra bij in. Op de website www.pumbo.nl/boek/peterfranskoops is een fragment, de inhoudsopgave en het namenregister te lezen. De samenvatting op de cover bevat de volgende tekst.
In 2002 hielp Peter Frans Koops een kennis met het opvullen van plaats twee van de kieslijst van de nieuwe politieke beweging Betaalbaar Bunschoten. Als onervaren broekje kwam hij na succesvolle verkiezingen meteen in de gemeenteraad terecht. Hier vervulde hij op een heldere, ietwat tegendraadse, manier de rol van het oppositie voeren. Met de uitgave van nieuwsbrieven ter verantwoording aan de burgers, pittige confrontaties in de raadszaal en een actuele partijwebsite zette hij samen met zijn partijgenoot in combinatie met de vele gesprekken op straat de jongste partij stevig op de kaart van de lokale politiek. Na een nog betere verkiezingsuitslag in 2006 kwam zijn partij in de coalitie en leverde een wethouder. Maar door interne strubbelingen, onervaren wethouders en onvoldoende wederzijds vertrouwen ging het bergafwaarts met de partij. De kiezers spuugden BB in 2010 uit. Peter Frans Koops, die inmiddels zelfs door BB was geroyeerd, behaalde met zijn nieuw ontworpen Spakenburgse Vrijheids Partij wel een zetel en mocht van het kiezersvolk in de raad blijven. De SVP haalde door haar charmes voor de landelijke PVV en de overeenkomstige bedenkingen bij een opkomende islam in West-Europa zelfs de landelijke media. Koops ontpopte zich in deze periode ook als schrijver van opinieartikelen over met name de PVV, ChristenUnie en het islamdebat. De combinatie van christen zijn en stemmen op de PVV werd door hem ook vaak uitgelegd in lezingen en in de media. Bovendien ageerde hij tegen bedekte anti PVV uitlatingen vanaf de kansel en wisselde hierover correspondentie met de kerkenraad. Op plaatselijk niveau implementeerde hij ook een aantal malen een islam onderwerp, wat nogal eens vuurwerk opleverde in de raadszaal. De SVP positioneert zich in het politiek spectrum op de rechterflank en combineert progressieve ideeën met conservatieve standpunten. In het afgelopen decennium heeft de fractievoorzitter van de SVP zich altijd erg transparant opgesteld, hij zou zich immers als een grijze muis doodongelukkig voelen. In dit boek neemt hij de lezer mee op zijn reis in het politieke landschap dat voor hem veel verder reikt dan Bunschoten-Spakenburg. Peter Frans Koops (1966) is getrouwd, heeft twee zonen en een kleinzoon.

Van slippendrager tot lokale Wilders

2012-02-02T10:18:00.000-08:00

Mijn boek 'Van slippendrager tot lokale Wilders' is te koop via

http://www.pumbo.nl/boek/peterfranskoops veel leesplezier!

Vlag Israël mocht niet meedoen met opening Hongdehemel

2012-02-01T22:45:00.000-08:00

Een opmerkelijk bericht was onlangs te lezen in het blad Christenen voor Israël. Er zou sprake zijn van toenemend antisemitisme (Jodenhaat) in onze gemeente omdat er een vlag van Israël niet getoond mocht worden. Een burger had op de dag dat de commissaris van de Koningin, ergens eind september, de vernieuwde Hongdehemel kwam openen deze gelegenheid extra feestelijk gemaakt door de vlag van de Joden uit zijn raam te hangen. De burger moest de vlag in opdracht van de burgemeester weghalen van de politie, wat de fanatieke sympathisant niet deed, omdat hij zoals hij zelf beweert wel vaker de Joodse vlag vertoont. Voor de SVP, die vanuit de Joods-christelijke traditie sympathiseert met het Beloofde Land en een groot voorstander is van de vrije meningsuiting was dit reden om opheldering te vragen aan burgemeester Melis van de Groep. In de commissie Bestuur en Middelen stelde Loes van Buuren een aantal vragen over het vlag incident. De eerste burger zei dat er een groot misverstand is gerezen en dat de berichtgeving in het blad op onjuistheid is gebaseerd. De ware reden van het willen laten weghalen is dat het niet gepast zou zijn om op deze feestelijke dag een vlag te tonen. Melis zei er nog bij dat het om het even was van welke nationaliteit die vlag zou zijn. Belgisch, Nederlands, Palestijns of Joods, het was gewoon niet netjes, want dat hoorde niet bij hoog bezoek van commissaris Roel Robbertsen, die onlangs in opspraak kwam door de vele centjes die hij krijgt voor zijn dienstauto, maar dit terzijde. Lees hier het bericht op Geen Stijl. Onlangs hebben Wim de Jong en ik namens de raad een poging gedaan om de verstoorde verhoudingen met burger Richard de Jong ietwat te verbeteren. Laat deze burger nu net de eigenaar zijn van de controversiële vlag. Zijn opinie over de kwestie verschilt danig met die van de burgemeester en dat wilde hij de raad kenbaar maken toen hij onlangs gebruik maakte van zijn spreekrecht teneinde nog wat informatie en vragen over het vlagincident op tafel te leggen. In deze commissie werd hij monddood gemaakt met de mededeling dat de zaak was afgesloten. Met lichte emotie gecombineerd met enkele kreten betreffende de waardigheid van de burgemeester werd hij uitgeleide gedaan door de charmante griffier Annemarie. Dat de opdracht van Wim en mij niet afgemaakt mocht worden door de raad (respectloos!, dezelfde avond in het presidium nog eens uitgelegd aan Andries Nicolai) was dus goed zichtbaar in deze commissievergadering. De verhoudingen tussen Richard en de gemeente zijn nog steeds niet best. Al met al kom ik tot de volgende conclusies. Het besluit om de vlag te laten weghalen bij Richard was onnodig en ook niet erg tactvol en al helemaal niet bevorderlijk voor betere verhoudingen. Jammer dat de Joodse vlag niet mee mocht genieten van de feestelijke stemming en complimenten voor de vasthoudendheid van de ‘vaandeldrager’. Op de foto is zichtbaar dat omstanders zich allesbehalve ergeren aan de vlag. Met dank aan Bob Offringa die een hele serie mooie foto’s maakte van deze dag.

SVP wil heroverweging drooglegging derby blauwen rooien

2012-02-01T01:54:00.000-08:00

Er is veel discussie geweest over de Thomas Memorial wedstrijd tussen IJsselmeervogels en Feyenoord en het onaangename en onverwachte bezoek van een groep hooligans. Veel gepraat in de politiek, media en op straat. In een raadscommissie hebben we de burgemeester gevraagd of de gebeurtenissen ook nog invloed hebben op het huidige beleid van het droogleggen van de horeca tijdens risicowedstrijden. Deze drastische maatregel is destijds genomen door burgemeester Melis van de Groep, die deze regel wil continueren in de toekomst. De meningen hierover waren toen verdeeld en zullen dat nog wel steeds zijn. De SVP wil na alle toestanden en gespeelde wedstrijden eens proberen goed in kaart te brengen of de drooglegging draagvlak heeft. Zo niet dan vragen we ons af wat er op tegen is om deze drooglegging als experiment voor de komende derby eens even te parkeren. De SVP gaat de komende weken contact zoeken met belanghebbenden en burgers om te praten over zin en onzin van de drooglegging. Opvallend is dat bij incidenten zo’n 90% buitenstaanders betrokken zijn. Rooien en blauwen gaan gemoedelijk met elkaar om op het werk, bij vrienden en in de familie. De drooglegging heeft nadelige gevolgen voor de horeca en burgers en toeristen die op de dag van de derby iets alcoholisch willen nuttigen. Zeker voor diegenen die niet zoveel om voetbal geven is de vrijheid dan beperkt. Zou het niet zo moeten zijn dat er andere oplossingen moeten komen, bijvoorbeeld strengere straffen voor oproerkraaiers, in plaats van de onbillijke noodsprong die nu gehanteerd wordt, waardoor de goeden nadeel ondervinden van het gedrag van de kwaden? Wij stellen het erg op prijs als u uw mening over de drooglegging aan ons kenbaar maakt. Dit kan zelfs via twitter #stemadviesSVP

Opstappen raadsleden hoort er nu eenmaal bij

2012-01-06T01:25:00.000-08:00

Politici zijn soms net mensen. We zagen dat onlangs weer in de Haagse PVV fractie, waar Arnoud van Doorn https://twitter.com/ArnoudvDoorn en Marjolein van de Waal https://twitter.com/MvandeWaal met hun eigen redenen uit vertrokken. Dit gebeurt overal in het land maar omdat het de PVV in Den Haag is krijgt dit wat meer landelijke aandacht. De mainstream media vinden het maar al te leuk als binnen de PVV toch weer de gevreesde LPF toestanden plaatsvinden. We hebben ook al kunnen lezen dat er wat aan de hand is geweest met PVV statenleden. Uit ervaring weet ik dat een nieuwe grote gemeenteraadsfractie leiden geen gemakkelijke klus is. In de gemeente Bunschoten behaalde de lokale partij Betaalbaar Bunschoten in 2006 ineens 4 zetels maar door interne meningsverschillen over de koers van de partij en de botsende karakters brokkelde de partij af. Een raadslid stapte zelfs over naar het CDA (nadat hij herhaaldelijk vermaand was om de (fractie) vergaderingen trouwer te bezoeken, opvallend is hierbij de overeenkomst met Marjolein van de Waal in het artikel bij Omroep West http://www.westonline.nl/nieuws/tweede-raadslid-weg-uit-pvv-fractie ) en er waren er twee die voor zichzelf begonnen. Het meenemen van de zetel naar een andere fractie heb ik destijds bestempeld als zetelroof en hierover heb ik destijds een brief geschreven aan de Minister met het verzoek om deze mogelijkheid dicht te timmeren in de wet. Zie de bijlage onder aan dit artikel. Dat raadsleden onder een eigen nieuwe naam in de raad blijven zitten mag volgens de wet omdat men nu eenmaal personen kiest, maar ook dit is een gevolg van wetgeving die eens kritisch moet worden bekeken. Het blijft evenwel een gebeuren dat het (financiële) eigen belang van de politicus hoger stelt dan het belang van de partij. De oplossing die het meest recht doet aan de uitslag van de verkiezingen is dat bij onvrede de zetel wordt ingeleverd en dat een volgende op de kieslijst de vrijgekomen plaats inneemt. Een partij kan dit wel proberen te regelen in haar statuten, maar rechtsgeldig is het niet vandaar dat er nu eenmaal raadsleden opstappen. In Trouw lezen we op 5 januari dat de twee dissidenten een nieuwe partij willen met leden. Lees hier het artikel. http://www.trouw.nl/tr/nl/4500/Politiek/article/detail/3106141/2012/01/05/PVV-dissidenten-willen-een-nieuwe-partij-met-leden.dhtml

De argumentatie die wordt gebruikt om hun plannen goed te praten is om de volgende redenen erg gekunsteld en ongeloofwaardig.

Ten eerste willen ze leden werven en sympathisanten inspraak geven terwijl onlangs bleek dat de Vereniging Voor De PVV http://www.vvpvv.nl/ niet aanslaat omdat er niet meer dan zo’n dertig leden zich hebben gemeld en dat in een vijver van 1,5 miljoen kiezers. Met hun idee staan zij evenwel op een lijn met Hero Brinkman maar gaan haaks in tegen hetgeen Martin Bosma hierover schrijft in zijn boek de ‘schijnelite van de valse munters’. Het lijkt mij dat burgers prima contact kunnen leggen met de huidige PVV fractie voor Haagse aangelegenheden en dat zij hiervoor echt geen lid hoeven te worden van een partij.

Vervolgens zouden nieuwe leden zich moeten conformeren aan het beginselprogramma. Onduidelijk is welk programma dat is. Is dat een tekst die de beide ‘dissidenten’ even snel in elkaar breien of is dat soms nog het PVV verkiezingsprogramma. Een tussentijds zelf gebrouwen tekst vertroebelt de democratie omdat zo’n programma geen onderdeel uitmaakte van verkiezingen. Dit is dus erg gekunsteld en heeft gewoon de eigen carrière van de politici op het oog. Het leren kennen van eigen leden zou de betrouwbaarheid van potentiële kandidaten moeten vergroten. Erg ongeloofwaardig want niets is zo onvoorspelbaar als het haantjesgedrag van nieuwe politici in nieuwe politieke partijen. Lachwekkend is de opmerking dat de grote lijnen van het PVV programma aanwezig moeten zijn want anders is er sprake van kiezersbedrog. Welnu kiezersbedrog is er sowieso, omdat vele Hagenezen destijds nu eenmaal op een partij hebben gestemd in plaats van op het relatief onbekende tweetal. Ik meen dat Wilders en die andere kaalkop, ik kan even niet op zijn naam komen, ook deel hebben uitgemaakt van de PVV fractie in Den Haag, maar dat zij hun zetel afstonden aan anderen op de kieslijst. Hoewel dit ook niet de schoonheidsprijs verdient, heeft dit toch de voorkeur boven hetgeen nu gebeurt.

Verbazingwekkend is ten slotte dat zij met meer nuance tegen zwaardere straffen zijn en dat zij met een milder standpunt zich willen profileren op het dossier veiligheid. Met dit gegeven lijkt het erop alsof er toch weer niet goed gekeken is naar de samenstelling van de kieslijst en vallen zij inderdaad door de mand. Beiden lijken dus geen echte PVV’ers te zijn. Dit alles pleit er voor dat zij toch beter hun zetel hadden moeten inleveren, waarmee zij de PVV een grotere dienst hadden bewezen. Mogelijk dat zij hun termijn tot 2014 uitzitten maar hierna zullen zij ongetwijfeld van het politieke toneel verdwijnen met een ervaring rijker maar een illusie armer. Ondertussen wens ik beiden en PVV fractievoorzitter Machiel de Graaf http://twitter.com/graafdemachiel een goede samenwerking toe de komende tijd. Mocht het duo nog een naam zoeken dan beveel ik de Haagse Vrijheids Partij aan…

Peter Frans Koops https://twitter.com/PeterFransKoops

Raadslid Spakenburgse Vrijheids Partij
-----------------------------------------------

Bijlage: Brief aan de Minister van Binnenlandse Zaken

Aan de Minister van Binnenlandse Zaken Mevrouw ter Horst

Van P.F. Koops, fractievoorzitter Betaalbaar Bunschoten

Onderwerp: Meenemen raadszetel naar andere politieke partij ongewenst.

Hare Excellentie

Aan het einde van 2007 werd onze fractie van Betaalbaar Bunschoten (4 raadszetels) uit de gemeente Bunschoten (19000 inwoners, 17 raadszetels) geconfronteerd met een onrechtvaardige gebeurtenis. Na ruim anderhalf jaar aanmoedigen van een collega om zijn werk beter te doen en vaker op vergaderingen te verschijnen stonden bestuur en fractie op het punt hem te laten kiezen tussen het inleveren van zijn raadszetel of op persoonlijke titel verder te gaan, maar niet meer onder de naam van Betaalbaar Bunschoten te opereren omdat hij met zijn gedrag die naam te schande maakte.

Onderwijl zocht betreffende persoon contact met een andere partij uit de gemeenteraad, waar hij inmiddels volledig geaccepteerd is. Dit verschijnsel is volgens de wet mogelijk en is in het land vaker waar te nemen. Maar dit gedrag is in ons ogen een minachting van de kiezer, een ondermijning van het democratisch stelsel en daarom volstrekt moreel verwerpelijk. In ons persbericht hierover spreken we over een dieptepunt in de geschiedenis van de lokale politiek van de gemeente Bunschoten. En in onze laatste nieuwsbrief stellen wij: “Het is te hopen dat er eens regelgeving komt vanuit Den Haag waarmee dit onfrisse ondemocratische shoppen wordt uitgebannen.”

Vandaar dat wij middels dit schrijven ons richten tot u die de mogelijkheden heeft om wetten te wijzigen.

Wij verzoeken u dan ook dat u er alles aan zult doen om deze problematiek op uw politieke agenda te zetten en activiteiten zult ontplooien om de wet op dit punt te wijzigen, zodat raadsleden niet meer tussentijds naar andere partijen kunnen overstappen.

Met de meeste hoogachting

Peter Frans Koops

Fractievoorzitter Betaalbaar Bunschoten

Nieuwjaarsreceptie 2012: Alleen Maria Zwaan kreeg een zoen

2012-01-04T02:08:00.000-08:00

Hoewel ik niet altijd even veel zin heb om mijn gezicht te laten zien op de nieuwjaarsreceptie van onze gemeente was het toch wel weer leuk om aanwezig te zijn. Als SVP’ers hadden we ons opgesierd met het Spakenburger sjaaltje waar velen jaloers naar keken. Toen ik meldde dat deze te verkrijgen was bij een lidmaatschap van de SVP verdween het enthousiasme als sneeuw voor de zon bij diegenen die ook zo’n mooie sjaal wilde hebben. Hoewel de SVP de LOS had laten weten niet zo gecharmeerd te zijn van het feit dat zij haar website http://www.omroepspakenburg.nl/ gebruikt voor politieke doeleinden (een eenzijdig huilie huilie verhaal van Emmy over onze vragen aan haar betreffende integriteit in plaats van beschuldigingen) en wij niet zo enthousiast waren om voor de camera te verschijnen wist de goedlachse Tijmen mij toch te strikken. Tijmen zei mij toe dat hij zijn best zou doen om dit verhaal van hun website af te krijgen hetgeen nog gelukt is ook zo zag ik vandaag. De visie van Emmy is nu alleen nog te lezen op de CU website, dus daar waar hij thuishoort. Ik deelde hem mee dat de SVP zich in 2012 zal proberen in te zetten om EHBO lessen voor de jeugd te laten geven in samenwerking met de scholen en de lokale rode kruis. Verder wat clichés over oppositie voeren en goede gezondheid wist ik nog onvoorbereid de ether in te krijgen. Er kwamen toch nog verbazend veel mensen op mij af om de hand te schudden. Een daarvan was de charmante Maria Zwaan, die ik netjes vroeg te kussen tijdens de wensen hetgeen zij zichtbaar goedkeurde. De speech van Melis leek op het eerste gezicht wat apolitiek, maar was bij goed luisteren toch een propagandapraatje voor de coalitiepartijen. Ex informateur professor Schuurman ontmoette ik ook, over de islam en zijn vreemde ideeën daarover hebben we maar niet gesproken. Persoonlijk hoop ik dit jaar een boek uit te geven waarin ik mijn stukjes die ik de afgelopen 10 jaar geschreven heb in nieuwsbrieven en weblogs bundel met nog meer opinies en nieuwtjes over het afgelopen decennium in de vorm van memoires. We zullen zien of deze wens uitkomt. Er is ook in 2012 genoeg werk aan de winkel voor de SVP en het is fijn dat ik dat met een gemotiveerd team mag doen.

De laatste raad in 2011, korte terugblik

2011-12-19T02:44:00.001-08:00

De agenda van de laatste raadsvergadering was lang en moest dus in twee avonden worden afgewerkt. De bijdragen van de SVP over de Notitie Stadsweiden en de locatie gemeentewerf, brandweerkazerne en de van Amerongenschool staan op de partijwebsite. Wij hadden gegronde redenen om hier tegen te stemmen. Opvallend hierbij is dat de SVP als enige partij de vraagtekens zette bij de noodzaak van dure externe onderzoeken. Bij het CDA was zichtbaar dat ze nu gans anders opereren dan toen ze nog oppositiepartij waren. Zij reageerden niet op mijn opmerkingen hierover. Wie zwijgt stemt toe zeggen we dan maar. Verder heb ik namens de SVP laten weten dat wij moeite hebben met het feit dat sommige brieven van burgers niet op de lijst van ingekomen stukken komen. Het punt is de vraag wanneer iets beledigend of schofferend is. Dit is soms discutabel, maar de meerderheid van de raad wil de burgers op dit vlak geen duimbreed geven, de SVP denkt hier wat vrijer en ruimer over. Ten slotte is het mandaat dat Wim de Jong en ik eerder kregen om in gesprekken met Richard de Jong en derden de verhoudingen met de gemeente te verbeteren door de raad weer ingetrokken. Dit terwijl Wim en ik aangaven nog niet klaar te zijn met de uitvoering van de motie. Persoonlijk vond ik dit een zeer respectloze actie van de raad richting Wim en mij. Als wij nu nog verder willen werken aan deze kwestie om onze controlerende taak uit te voeren dan zullen we dat op persoonlijke titel moeten doen en niet meer namens de raad. Opvallend was dat partijen die destijds tegen ons mandaat stemden (fractievandeMheen, CU), nu opnieuw de grootste mond hadden om suggestieve vragen en opmerkingen te maken naar aanleiding van onze rapportage. Besloten werd om alle besprekingen geheim te houden, terwijl Richard de Jong zelf had aangegeven geen problemen met openbaarheid te hebben. Wim en ik oriënteren ons nu op eventuele vervolgstappen…

Seks-tweets, hypocrisie en jalouzie

2011-12-06T13:41:00.001-08:00

Nu de rust wat is teruggekeerd na het wereldschokkende nieuws over de sex-tweets van ons burgerlid Gijs is er de behoefte om nog een korte beschouwing te geven met hierin vermelding van enkele opvallende zaken.
Ten eerste valt op dat de media dit nieuws nogal erg uitvergroot hebben. Zelf ben ik benaderd door een brutale journalist van de Amersfoortse Courant die op het spoor was gekomen van dit in zijn ogen schokkende twitter gedrag. Hij vroeg het hemd van mijn lijf, later bleek dat hij niet eens het fatsoen had om mij op de hoogte te houden van de berichtgeving, nadat ik hem hierom gevraagd had. Zelfs burgemeester van de Groep werd door deze krant gebeld en er werd al gesproken over grote schade voor het aanzien van de plaatselijke politiek. De berichtgeving en de reactie van de burgemeester kon er wel bij door, al moet de opmerking dat de SVP in verlegenheid was gebracht door de tweets geheel op rekening van de journalistiek worden gebracht. Het nieuws kwam zelfs met foto in de Telegraaf, de krant die graag melding maakt van het overspel van bekende Nederlanders en in de jaren 80 het zedenverval van ons land stimuleerde door alle ruimte te geven aan de meest bizarre seksadvertenties. Hoe hypocriet kan een krant zijn vraag je je dan af. En ook onze plaatselijke Bunschoter kon nu niet achterblijven door dit nieuws maar in de woensdagkrant te zetten zodat iedere burger dit nu moest lezen. Vrijdags hangt deze krant de vrome jongen uit met (zeden)preken op pagina twee en woensdags verlagen ze zich tot hetzelfde niveau als de Telegraaf. Er is van een mug een olifant gemaakt. Ten tweede zijn wij als SVP blij dat Gijs zo achter het gedachtegoed van de SVP staat dat hij zelfs zijn twitternaam ermee had laten vergroeien. Een leermoment was er natuurlijk wel, maar in deze hele affaire moest ik denken aan de wijsheid van Jezus die ons voorhield “Wie zonder zonde is werpe de eerste steen”. Van overspel als zonde was trouwens helemaal geen sprake. Geconstateerd kon worden dat velen schik hebben om de shit van de ander, maar gelukkig waren er ook vele nuchtere sympathieke reacties. Zou de laster en roddel soms voortkomen uit frustratie en jalouzie bij diegenen die niet zo’n kleurrijk seksleven als Gijs hebben is een vraag waarmee dit hoofdstuk wordt gesloten en waarbij we weer over gaan tot de orde van de dag.

Onder de leden bij een gastvrij @CDABunschoten

2011-11-29T03:13:00.000-08:00

Maandagavond waren Loes van Buuren en ik te gast bij de open ledenvergadering van het CDA. Je moet als politici je vleugels uitslaan en je breed oriënteren. De avond ging voornamelijk over de WMO (Wet Maatschappelijke Ondersteuning) en wat deze wet betekent voor hulpbehoevenden en ouderen die hulp nodig hebben om goed mee te kunnen participeren aan het maatschappelijk en sociale leven. Jammer was dat een van de sprekers, de wethouder van Amersfoort verhinderd was door bestuurlijke perikelen in de Keistad. De lokale christen democraten hadden in Peter van Asselt een goede vervanger gevonden om een inleiding over de WMO te verzorgen. Ook hield wethouder Bert Koops (CU) een presentatie over deze materie, waarbij er voldoende gelegenheid was tot vragen en discussie. Voor de politiek is het van belang om de WMO betaalbaar te houden en om goed in kaart te brengen op welke wijze de burgers ook zelf financieel zouden kunnen bijdragen aan de noodzakelijke voorzieningen. Praktisch voorbeeld was de opmerking uit de achterban dat als men een fiets nodig heeft om zich te verplaatsen men die zelf moet betalen, men ook bijvoorbeeld een rollator zelf kan betalen en dat de politiek hier niet voor hoeft op te draaien. Het was een nuttige bijeenkomst waarin er gemoedelijk onder het genot van een hapje en een drankje kon worden nagepraat. Het onderwerp WMO zal blijvend op de agenda van de politiek terugkeren waarbij we het beste, maar ook het meest rechtvaardige, voor de burgers proberen te zoeken.

Emmy @CUBunschoten ondervraagd door SVP

2011-11-23T23:50:00.000-08:00

De SVP pleitte onlangs dat nieuwe brieven van burger Richard de Jong op de normale manier moeten worden behandeld en dus op de lijst van ingekomen stukken horen te staan. Zie mijn verslag van 2 november. Tussen deze brieven zat een opmerkelijke kritische noot richting een collega raadslid en de SVP wilde deze brief dan ook in de commissie Samenleving bespreken. Dit is de commissie waar Emmy van Twillert (Lokale Omroep Spakenburg en CU) in zit en wat is er niets beter dan rechtstreeks de betreffende persoon en fractie aanspreken over de inhoud van de brief. Dit is beter dan achter de rug om twitteren of vragen stellen over een interview van Peter Frans Koops aan burgerleden van de SVP terwijl hij zelf niet ter vergadering is, zoals de CU onlangs deed. In de bewuste brief snijdt de scherpe de Jong de volgende zaak aan, hetgeen ook op de lokale kabelkrant verscheen.

Een burger heeft bij de raad van de gemeente Bunschoten een klacht neergelegd over CU-raadslid Emmy van Twillert. Hij vindt dat het niet kan dat raadslid Emmy van Twillert burgemeester Melis van de Groep een interview afneemt en verder ook nog betaald wordt door de door de gemeente gesubsidieerde LOS. ,,Dat moet niet kunnen. Werden er in Rusland ook niet partijleden door eigen partijleden geïnterviewd? Dat kan niet. De LOS is weliswaar het NOS-journaal niet. Juist deze kleffe relaties en interviews deden mijn maag omkeren. Een raad met enig respect voor zijn functioneren dient dit op tafel te leggen. In iedere andere gemeenteraad zou dit onderwerp van discussie zijn, maar ja, dit is Bunschoten!’’

De positie van Emmy die haar raadslidmaatschap combineert met haar baantje bij de omroep was al eerder ter sprake geweest tijdens de avond over integriteit. CU kopman Andries Nicolai riep toen op hier elkaar op aan te spreken. Natuurlijk niet in de achterkamer maar gewoon in de openbare vergaderingen want het raadslidmaatschap is toch een openbare functie en de burgers hebben recht om de leden goed te leren kennen zo begrepen wij. Het gaat ten slotte niet over de privélevens van de politici. Als Karina de Graaf (CAP en Oostmaat) wat vaker in de commissievergaderingen was verschenen dan was zij waarschijnlijk ook aan de tand gevoeld omtrent haar positie als CAP burgerlid in combinatie met bestuurslid van de tegen de gemeente procederende belangenclub Oostmaat. Deze kwestie is nu via email achter de schermen opgelost, lekker transparant allemaal. Voor de SVP was er dus genoeg reden om eens wat aan Emmy te vragen. Reden temeer voor de SVP was de eigen ervaring met haar zo’n paar weken voor de verkiezingen van 2010. We wilden toen graag in haar uitzending om te spreken over de islam in relatie tot het christendom maar Emmy vond het toen beter dit eventueel na de verkiezingen te doen. We dreven deze kwestie toen niet op de spits maar zij had als CU raadslid in combinatie met programmamaakster wel de schijn tegen van belangenverstrengeling. Overigens wacht de SVP tot op heden nog steeds op haar uitnodiging.

Lees hier nogmaals ons bericht van de weblog van december 2009 over deze gebeurtenis;

Nadat de SVP een thema avond had georganiseerd over de islam met de film 'Islam: What the West needs to know' kwam de SVP op het idee de LOS te vragen om eens wat aandacht aan de islam te besteden door Ben Kok wat over de islam te laten vertellen. Vandaag de dag gaat er toch geen dag voorbij zonder dat er een bericht over de islamisering van Europa in de media verschijnt. Gelukkig kunnen we als SVP bij LOS Molenpraat terecht met Ben Kok die samen met Loes van Buuren van de SVP een uitzending met de sympathieke en objectieve Maarten van de Molen zal gaan vullen op 16 januari. Dit programma is bij uitstek geschikt om over de politieke aspecten van de islam te spreken. We zijn dan ook de LOS dankbaar voor deze mogelijkheid om tegelijk onze missie over voorlichting van de islam in praktijk te brengen. Nu is er bij de LOS ook een programma over geestelijke zaken met de ludieke titel; Je raakt er niet LOS van gepresenteerd door raadslid Emmy van de CU. Dit programma is meer geschikt voor de theologische aspecten van de islam en de SVP is ook zeer vereerd dat we na de gemeenteraadsverkiezingen ook in dit programma mogen komen praten.
Bron : http://pfk.weblog.nl/2009/12/31/31-december-horende-doof-en-ziende-blind

In de laatste commissie Samenleving stelde Loes van Buuren van de SVP dus wat vraagjes aan Emmy over integriteit en hoe de CU hier mee omgaat. Zowaar mocht dit na twijfel in de openbaarheid, maar wat ons het meest verbaasde is dat Emmy onze ervaringen met haar zo voor de verkiezingen niet meer kon plaatsen. Je vraagt je dan wel af of iemand gewoon liegt of tekenen van beginnende dementie begint te vertonen. Wie het weet mag het zeggen. Punt is evenwel niet persoonlijk bedoeld, maar het zuiver functioneren van de raad is hier in het geding en de CU als zichzelf respecterende partij zou deze kwestie eens intern moeten bespreken. Wellicht is het beter voor Emmy om te kiezen tussen haar twee baantjes en de combinatie vaarwel te zeggen. Misschien dat de CU zich eens kan bezinnen op de spreuk hoedt u voor de schijn des kwaads, ze houden toch zo van christelijke politiek wat dat ook moge zijn?

ChristenUnie loopt aan leiband gereformeerd vrijgemaakte onderwijs

2011-11-23T02:50:00.000-08:00

In onze gemeente is er wat rumoer ontstaan over de mogelijkheden voor speciaal basisonderwijs. De CAP en SVP en met hen vele ouders zijn een groot voorstander en zien zeker mogelijkheden in ons dorp. Zij gaan uit van het spreekwoord; ‘Waar een wil is, is een weg’. De CU wekt de indruk zelf niet te kunnen nadenken en aan de leiband te lopen van gereformeerde deskundigen. Zo haalde CU kopman Andries Nicolai nogal uit naar mij en de Bunschoter in een artikel op de CU website. Lees hier het leuke artikel waarin zoveel gratis reclame voor mij wordt gemaakt. http://bunschoten.christenunie.nl/k/n1019/news/view/496936/50528/Weblog-Andries-Nicolai-De-continuing-story-van-het-speciaal-onderwijs.html

Na het horen van de naam Keesenberg dacht ik dat zou wel eens een gereformeerde kunnen zijn. En ja hoor, na wat zoeken op internet kwam ik tot de volgende ontdekkingen die mijn veronderstellingen alleen maar bevestigen. De heer Keesenberg doet aan belangenbehartiging staat op zijn website. Zie http://www.wkonderwijsadvies.nl/index.php?option=com_content&task=view&id=37&Itemid=49 en heeft zelfs een eigen adviesbureau. Bewijzen kunnen we het niet maar het ligt voor de hand dat hij wel wat stuivers heeft toegeschoven gekregen bij zijn praatje om de belangen van De Werf te verdedigen. Hij was tijdens die voorlichtingsavond met politici dus hoogstwaarschijnlijk bezig met het behartigen van de belangen van de school De Werf in Amersfoort. En het is ook nog een gereformeerd vrijgemaakte geloofsbroeder (http://www.drs-online.nl/artikel.php?ID=323 ‘Ik ben opgegroeid in een gereformeerd vrijgemaakt milieu) die wel even zijn best zou doen om het bestaansrecht van het gereformeerde schooltje in Amersfoort te verdedigen door die domme politici wijs te maken dat er absoluut geen speciaal onderwijs in Bunschoten mogelijk is. Natuurlijk klonk deze boodschap als muziek in de oren bij de naïeve Andries en Emmy, want zo konden ze zich weren met argumenten van deskundigen bij de aanvallen van CAP en SVP. Het leven zit echt niet moeilijk in elkaar, het wordt tijd voor PPO voor de CU. Passend Politiek Onderwijs.

Praatje Politiek

2011-11-21T02:24:00.000-08:00

Onlangs mocht ik aantreden bij Maarten van de Molen in zijn programma Praatje Politiek. De uitzending is te zien via de link http://www.youtube.com/watch?v=Ktb2pePGYGU

Geen goedkeuring aan de begroting 2012 en bevochten mandaat

2011-11-10T00:48:00.000-08:00

Via http://www.svpbunschoten.nl/begroting2012.pdf is de bijdrage van de SVP tijdens de begrotingsbehandeling te lezen. Wij hebben als fractie geworsteld met de vraag of we onze goedkeuring aan de begroting moeten geven. We zijn over het algemeen tevreden over de wethouder van financiën, maar doorslag voor afkeuring zijn de politieke keuzen die de onze niet zijn. Na toetsing aan ons verkiezingsprogramma resteert er niets anders dan een NEE omdat er wel erg veel zaken in staan die we niet goed vinden. Er resteren natuurlijk veel zaken die we prima vinden. De CU dreef nog even de spot met ons standpunt alsof wij een leeg gemeentehuis voorstonden. Ach als de argumentatie op is dan begeeft de CU zich tot dit lage niveau. Zelf komen zij niet verder dan draaien, zwalken en geld over de balk gooien. Nu zwalkten ze weer over het speciaal onderwijs slechts om hun eigen wethouder te plezieren. Later op de avond kregen Wim de Jong en ik nog het mandaat om voortgaande gesprekken te voeren met een burger en anderen (ambtenaren,burgemeester) te houden om verbeterde verhoudingen met het gemeentebestuur te krijgen. (lees hier de motietekst http://www.svpbunschoten.nl/motiedejongkoops.pdf ) Dit viel niet mee maar goed, het werk kan worden voortgezet om op een eerlijke manier je controlerende taak als volksvertegenwoordiger te kunnen uitvoeren en om bij conflicten het principe van hoor en wederhoor toe te passen.

Brieven verduisterd en bidden voor democratie

2011-11-02T01:14:00.000-07:00

Tijdens de laatste vergadering van de raad heb ik aandacht gevraagd voor het feit dat er een groot aantal brieven van Richard de Jong, een nogal fanatieke brievenschrijver met kritiek maar ook met originele ideeën voor onze gemeente, niet op de lijst van ingekomen stukken stonden. Ik wees de raad erop dat er op deze wijze op een ongelijke manier met de behandeling van ingekomen stukken wordt omgegaan en dat deze burger in staat is om zich te melden bij de commissie gelijke behandeling. Ik vernam slechts steun van Wim de Jong van de CAP om deze brieven ter bespreking te kunnen vragen in de commissies. Geen wonder overigens dat ik slechts steun kreeg van Wim, maar daarover later meer. De indruk en sfeer van het verduisteren van brieven hing zo wel in de lucht en dat is voor de controlerende taak van een raadslid niet gewenst. Is hier nog sprake van democratie of begint de behandeling met de brievenschrijver hier op een soort van dictatuur te lijken? De burgers mogen niet monddood worden gemaakt en wij als raadsleden zitten er voor de burgers. Het monddood maken van politici en kritische geesten is een kenmerk van de linkse Kerk. Deze term werd door ons gebruikt in ons betoog over de noodzaak van Citymarketing in Bunschoten. Op de website van de SVP http://www.svpbunschoten.nl/ is ons standpunt te lezen en evenals de verordening over de winkeltijden stemden wij tegen. De zondag is heilig in Bunschoten en de politiek gaat op een theocratische wijze om met de zondagsrust. De vrijheid voor burgers en ondernemers wordt volledig de kop ingedrukt. Aan het eind van de vergadering werd er door een CDA-raadslid naïef gebeden voor democratie in Libië. Aangezien de kans op terugkeer van een islamitisch kalifaat groter is dan democratie denk ik dat de kans dat dit gebed verhoort wordt niet zo groot is. Dus in 1 en dezelfde vergadering bidden voor democratie en tegelijk brieven van burgers achter houden, het kan allemaal in de linkse Kerk van Bunschoten.

CU en islam blijft slappe hap

2011-10-31T00:49:00.000-07:00

Vorige week woensdag was ik bezoeker op de openbare ledenvergadering van de plaatselijke kiesvereniging van de CristenUnie in Bunschoten. Eerder schreef ik al over de CU, Segers en de islam. Hiervan is het niet zo zinvol om veel te herhalen, ik verwijs hier slechts naar een link op het archief van het Pim Fortuyn forum http://www.pim-fortuyn.nl/pfforum/topic.asp?TOPIC_ID=74401&SearchTerms=peter,frans,koops In de aanloop van deze avond was er contact geweest met Segers over de organisatie van een debatavond, maar Segers had vooral moeite om met Ben Kok in discussie te gaan. Daar dit in eerste instantie een zaak is tussen Ben Kok en Gert-Jan Segers vind ik het wel jammer dat in de beeldvorming het beeld zou kunnen ontstaan alsof ik geen zin had in een debat. Ach heel veel motivatie had ik ook niet om naar de bijeenkomst te gaan. Wel was ik benieuwd of Segers iets nieuws te melden had over de landelijke CU koers met betrekking tot een opkomende islam in West-Europa. Zoals ik al verwachtte hoorde ik geen nieuws in de toespraak van Segers. Een samenvatting hiervan is te lezen via de link http://bunschoten.christenunie.nl/k/n6018/news/view/494444/50529/de-ChristenUnie-is-de-partij-van-de-vrijheid.html In een opiniërend artikel had ik eerder geschreven dat er veel kiezers weglopen bij de CU omdat zij een slap islamstandpunt hebben. Op mijn vraag aan Segers of er nog bezinning is op haar standpunt zei hij op een politiek correcte wijze dat er iedere dag bezinning is, maar op de avond hoorde ik dat de CU slechts wil weten van een geestelijke strijd waarin er een opdracht ligt voor ons om slechts te bidden voor moslims en dat de agressieve ideologie van de islam alleen met gevouwen handen mag worden getemperd. Over het inzetten van politieke middelen wil de CU niets weten. En hiermee is de patstelling met andere partijen als SGP en PVV en de lokale Spakenburgse Vrijheidspartij zichtbaar. Op de avond mistte ik een goeddoordachte en evenwichtige visie op de islam. De meerderheid in de zaal vond de islam voor 80% een religie en maar 20% een politiek systeem, en de vraag of dit niet eerder omgekeerd zou moeten worden kwam nauwelijks aan bod. Ook vond ik het een matig idee om een eigen standpunt te verdedigen tegenover andere politieke partijen zonder iemand van die andere partijen uit te nodigen voor discussie. Op deze wijze krijgt zo’n avond natuurlijk een erg ‘incestueus’ karakter waarin de neuzen allemaal dezelfde kant op wijzen. De avond had veel interessanter kunnen zijn door enkele andersdenkenden en meer islamkritische geluiden uit te nodigen. En wat te denken van ex-moslims die de islam hebben verlaten. De CU hield haar standpunt hoog dat voor de islam op basis van godsdienstvrijheid alle rechten gelden voor haar en dat het absoluut niet nodig is de grondwet te wijzigen om dit als politiek middel in te zetten om de opkomst van het mohammedanisme te temperen. Met deze slappe hap zal de CU weggelopen kiezers niet terugkrijgen zo voorspel ik. Landelijk trekt de CU op met partijen als Groenlinks, D66 en de PvdA bij dossiers als immigratie islam en de multiculturele samenleving. De christelijke cultuurrelativisten willen niet inzien dat als alle culturen gelijkwaardig zijn kannibalisme slechts een kwestie van smaak is. Bon appetit!

Grote vriend Ben Kok was ook als bezoeker aanwezig al had hij graag in een discussiepanel gezeten. Lees hier zijn verslagen en ongezouten mening over de CU en haar islamstandpunt

http://tora-yeshua.nl/2011/10/arabische-winter-dus-obama-als-sneeuwman-christen-lijken-als-sneeuwballen-leve-het-kalifaat en http://tora-yeshua.nl/2011/10/denktank-chr-unie-doet-aantaqiya-kameleongedrag-over-de-islam en oordeel zelf!

Op de fiets naar Mekkantwerpen

2011-10-25T12:38:00.000-07:00

Onlangs kreeg ik een leuke prent te zien waarin Nederlandse plaatsnamen totaal geïslamiseerd waren onder invloed van de opkomst van de islam in West Europa. Dit is in eerste instantie spottend bedoelt en schets het komende tijdperk waarin de islam de overhand zal hebben en de openbare ruimte helemaal onderworpen is aan de islam en wetgeving van de sharia. Of het ooit zo ver zal komen zal te toekomst leren. Met het onderwerp fietsen naar Mekkantwerpen mailde mijn rechtsdenkende kameraad Clement Le Corbeau mij dat hij mee wilde op mijn fietstocht naar Antwerpen om het debat tussen Filip Dewinter en de moslimfundamentalist en vertegenwoordiger van Sharia4Belgium Fouad Belkacem alias Abou Imran bij te wonen.

Eerder al had ik de boekjes Undercover in Klein-Marokko van Hind Fraihi http://www.bol.com/nl/p/nederlandse-boeken/undercover-in-klein-marokko/1001004002732205/index.html en BRUSSEL:EURABIA van Arthur van Amerongen http://www.bol.com/nl/p/nederlandse-boeken/brussel-eurabia/1001004005744501/index.html gelezen en mijn interesse voor de opkomst van de radicale islam was hierdoor al aangewakkerd. Maar natuurlijk is het ook leuk om de sfeer te proeven in de zaal, de islamkritische kopstukken als Filip Dewinter en Wim van Rooy en de vertegenwoordigers van Sharia4Belgium te aanschouwen. Er is al het een en het ander over dit debat geschreven en gefilmd. Hieronder een selectie van wat ik op internet vond. Op de sites http://www.vlaamsbelanghoboken.be/7/91 en http://www.atv.be/item/beladen-debat-over-islam zijn wat beelden te vinden van het debat. Op de site http://www.gva.be/antwerpen/hoboken/debat-tussen-dewinter-en-sharia4belgium-eindigt-op-0-0.aspx is een verslagje te lezen van Gazet van Antwerpen. En op de site http://www.filipdewinter.be/geanimeerd-debat-de-islam-in-vlaanderen-vriend-of-vijand-2 is een wat langer verslag te lezen.

De rest van dit artikel zal ik nog wat opvallende zaken benoemen. Allereerst viel mij op dat in het straatbeeld van Antwerpen er veel meer moslima’s waren met een hoofddoek dan in bijvoorbeeld Amsterdam waar ik twee dagen later op de fiets doorheen kwam na mijn dampartij in Haarlem. 1 dag Antwerpen bezoeken is natuurlijk veel te kort om een wat completer beeld te krijgen, maar het was mij duidelijk dat het de beweging Sharia4Belgium menens is in hun wensen en eisen teneinde van Antwerpen een Dar al-islam (Huis van de islam) te maken. In de debatzaal negeerde Abu Imran het loyale gebaar van Filip Dewinter van ‘gaat u voor’ bij het betreden van het podium. Dit neerbuigende gedrag was ook zichtbaar af te lezen van het gezicht van de Sharia4Belgium-leider toen hij zat en zeer minachtend naar de zaal vol kuffar (ongelovigen=joden,christenen,heidenen) keek. Ja zijn opmerking dat als de profeet Mohammed hier vanavond beledigd wordt hij niet in staat voor de gevolgen wekte tot grote afkeuring van de zaal met boegeroep. Dit boegeroep was ook een aantal keren hoorbaar tijdens het aanroepen van de moslimgod via allahoe akbar door de circa 20 aanhangers van Sharia4Belgium. Het viel me overigens nog mee dat ze niet op hun knieën gingen tijdens dit lofgezang. Abu Imran stelde dat er veel respect was voor de profeet Mohammed omdat de spotprenten niet te vinden waren op internet, ja wat wil je ook met een bange islamofiele media. Criticus Wim van Rooy vond dat het woord respect misbruikt wordt. Dit respect tegen andersdenkenden komt hij niet tegen in de Mediaanse verzen uit de koran. Van Rooy omschreef de islam als een 7^e eeuwse soldatenreligie welke geweld legitimeert om de wereld verder te veroveren. En politicus Dewinter constateerde dat het Westen veel te tolerant is met het toestaan van de intolerantie. Alles wordt toegelaten onder het mom van godsdienstvrijheid, terwijl men niet in de gaten heeft dat de moslimradicalen niet zullen rusten voordat er sprake is van totale overheersing. Dat moslims hier hun rechtsregels gaan opdringen via sharia-rechtbanken gaat veel te ver. Er was meningverschil over Andalusië, het gebruik van geweld door de islam door de eeuwen heen, de vrijheid van meningsuiting via al of niet kwetsende cartoons van Mohammed en de Holocaust en de positie van de vrouw in de islam. De opmerkingen over democratie en islam van Abu Imran kon ik wel waarderen. Hiermee toonde hij zich een oprechte moslim die alleen het gezag en de wetten van Allah aanvaard. Uiteindelijk bestempelde hij zijn buurman Ergun Top als GEEN MOSLIM maar een DEMOCRAAT. Dit was mooi om waar te nemen. Ergun Top die als een soort gematigde Turk bij een CDA-achtige partij zit werd door Abu ontdaan van zijn moslimvelletje en keek zuur de zaal in. Deze ‘geseculariseerde moslim’ besloot het debat op een erg minderwaardige manier door te stellen dat moordenaar Breivik zo lid zou kunnen zijn van het Vlaams Belang. Blijkbaar was hier het moment gekomen om de meest slechte argumentatie in de strijd te werpen.

Opvallend was dat de dossierkennis omtrent de islam bij Filip Dewinter en Wim van Rooy goed op peil was. En dat Ergun Top zich moest bedienen van halve waarheden om overeind te blijven in het verbale geweld. Na afloop van het debat waren de moslims van Sharia4Belgium meteen vertrokken, want het napraten onder het genot van een drankje was waarschijnlijk verboden. Al met al een indrukwekkende avond met veel islamkritische Belgen die zich echt zorgen maken over de komst van de islam. Filip Dewinter liep zo te zien gewoon onbeveiligd rond, iets waar Geert Wilders nog wat van kan leren? Het is een goed initiatief dat het Vlaams Belang dit soort debatten organiseert. Ook is deze partij actief in het demonstreren tegen de komst van nieuwe moskeeën. Op deze punten is er nog wel wat te verbeteren bij de Nederlandse PVV. Voor een politieke partij is het van groot belang zich tussen het volk te begeven en acties te organiseren in het verlengde van de uitgesproken partijpolitieke standpunten. Als ik in België zou wonen dan kreeg Filip mijn stem.

Islam en democratie

2011-10-19T22:42:00.000-07:00

Onlangs plaatste het Nederlands Dagblad een ingezonden van mij over islam en democratie. Hier volgt de tekst.
Spruyt, Boon en vele andere deskundigen stellen de vraag of islam en democratie samen gaan. Om deze vraag te beantwoorden kan men lange beschouwingen houden, maar wellicht is het een idee om eens te kijken wat de koran hierover zegt. De strekking van soera 5:44 en 50 is dat een wereldse regering onbekwaam is ten opzichte van een regering geleid door het woord van Allah en vormgegeven in de sharia. Deze islamitische wetgeving is niet verenigbaar met de fundamentele principes van de democratie. De islam verwerpt bovendien het democratisch beginsel van scheiding tussen kerk en staat. De Turkse premier Erdogan met zijn aanhang spreekt over democratie als een trein waarin je uitstapt als je het doel (van islamitisch kalifaat) bereikt hebt. De Egyptische moslimbroederschap willen meedoen met de verkiezingen om hierna het kalifaat te vestigen en de Nederlandse Hizb ut-Tahrir roept op tot een boycot van de verkiezingen. Al deze moslims zijn gehoorzaam aan genoemde koranverzen en propageren: “Weg met democratie, wetten komen van boven via Allah” Islam en democratie is een intrinsieke tegenstrijdigheid. De wens tot een liberale, gematigde of Europese islam blijft een utopie. Het antwoord op gestelde vraag is echt niet moeilijk, soms is het beter in de koran te lezen dan deze te verbranden.

Interview in de Bunschoter

2011-10-18T09:56:00.000-07:00

Onlangs stond er een interview met mij in de lokale krant de Bunschoter. Via de volgende link kunt u dit interview lezen http://www.svpbunschoten.nl/0916_05_BUN.pdf

2014 PVV in Veenendaal, Amersfoort, Bunschoten!?

2011-09-19T01:59:00.000-07:00

Deze week werden de vrijwilligers, die zich de afgelopen verkiezingen hebben ingespannen met flyeren en posters plakken uitgenodigd door de Utrechtse PVV Statenfractie. Het was een leuke bijeenkomst waarin in een informele sfeer kennis kon worden gemaakt met de PVV Statenleden. De leden stelden zich voor en vertelden wat over hun werkzaamheden. Hierna kon er onder het genot van een hapje en een drankje kennis worden gemaakt en ervaringen worden uitgewisseld. Voor een groot aantal deelnemers staat de vraag centraal wat de PVV in 2014 gaat doen bij de gemeenteraadsverkiezingen. Op provinciaal niveau is het voor een aantal PVV specifieke zaken als veiligheid, criminaliteitsbestrijding en islamisering niet gemakkelijk om beleid uit te voeren. Al is het natuurlijk wel zo dat er creatief met deze zaken kan worden omgegaan. Zo kan men natuurlijk wel blijven ventileren dat opgedrongen halal vlees en hoofddoeken achter de balie in het provinciehuis niet geaccepteerd hoeven te worden. Dit plaatsen in het kader van de (zelf) islamisering van West-Europa zal een herhaalde boodschap van de PVV moeten blijven zijn. Maar op lokaal niveau zijn er zeker grote kansen om het PVV geluid te laten horen. Op de avond waren er mensen uit Veenendaal en Amersfoort die zeker warm willen lopen om een plaatslijke PVV op te zetten en mee te doen met de verkiezingen in 2014. Ook voor Bunschoten-Spakenburg liggen er kansen. De plaatselijke variant Spakenburgse Vrijheids Partij (SVP) wil graag meewerken om de mogelijkheden tot evolutie naar een PVV-afdeling in kaart te brengen. Het signaal daartoe zal evenwel uit Den Haag/Provincie Utrecht moeten komen. De SVP heeft in haar korte bestaansrecht al drie keer een islam – item op de agenda gezet, (zie http://www.svpbunschoten.nl/) maar ook op andere beleidsterreinen als openbare orde en veiligheid zou er voor een PVV afdeling grote uitdagingen liggen. Dit geldt ongetwijfeld voor meer gemeenten zoals Amersfoort en Veenendaal. De contacten zijn gelegd en worden vast wel voortgezet zo is de uitgesproken verwachting van beide kanten. Dit alles natuurlijk in het belang van ons mooie Nederland dat we mooi willen houden en waar politieke narigheden en verkwistingen van gemeenschapsgeld ook hard moeten worden aangepakt. Voorwaarde is wel dat er kandidaten zijn die hun nek durven uitsteken, niet bang zijn om kritiek te uiten op de islam en die als een vis in het water tegen de politieke cultuur willen inzwemmen.