Presentatiegids 2014-2018 SVP

Het is mij een genoegen u de presentatiegids 2014-2018 van de Spakenburgse Vrijheidspartij aan te bieden. Als fractie van de SVP hebben we veel tijd gestoken in dit boekje waarin ook het nieuwe ‘verkiezingsprogramma’ is opgenomen. Als slogan is gekozen '...vertrouwen in de burger...' Er is gekozen voor een luchtige opzet met korte teksten en een aantal illustraties van lokale kunstenaars. Naast het bedrijven van Politiek zal de jonge politieke beweging zich de komende periode ook blijven richten op Voorlichting over de islam in relatie tot het christendom. Bovendien zal de partij ook Solidariteit blijven betonen aan maatschappelijke organisaties en verenigingen. De digitale versie in PDF formaat is te lezen vanaf de website van de SVP. Via de link en de rechtermuistoets en 'Doel opslaan als' is de PDF file met naam PG.pdf op de harde schijf te downloaden. Als u een gedrukt kleuren exemplaar wilt dan kunt u me dat laten weten via info@svpbunschoten.nl Ik kom hem dan graag persoonlijk overhandigen. Veel leesplezier gewenst…en een goeddoordachte gang naar de stembus op 19 maart 2014!

 

Op de markt en in de kroeg

Afgelopen zaterdag stond de Spakenburgse Vrijheidspartij op de markt. We hadden een kraam ingericht met boeken, verantwoordingsverslagen en een enquete. Voor de kinderen was er lekker snoepgoed. Toevallig kwam deze dag onze goedheiligman uit Spanje ons dorp ook met een bezoekje vereren, dus was er alleen maar extra pret voor de kinderen. Voor de SVP was het ook leuk dat er veel enthousiaste reacties konden worden opgetekend. We kregen bevestiging van veel burgers dat we onze koers moesten handhaven en dat velen weer op ons zouden stemmen aanstaande maart. Fijn is dat om te weten, dit geeft energie en zin om verder te gaan en te bouwen aan de interne organisatie. Twee weken eerder was de SVP van plan om in een aantal kroegen haar oren te luisteren te leggen. Door de drukte van de derby verliep deze avond iets anders dan verwacht, maar ook dat kon de pret niet drukken. Ook toen hadden we al of niet buiten op straat een groot aantal goede gesprekken over de openingstijden van de horeca, de drooglegging tijdens de derby en ander politiek getinte nieuwtjes. Zelf had ik nog een leuk gesprek met een oud leerling uit de korte periode dat ik op de Guido de Bres werkzaam ben geweest. Het kroegbezoek, maar ook het kraamwerk wordt ongetwijfeld in het nieuwe jaar en wellicht al eerder voortgezet. Het contact met de mensen blijft toch leuker dan het vliegen vangen in de arena op het kolkplein...

Bidden in de raadszaal

Eerder heb ik wel eens geschreven over het bidden in de raadszaal van de gemeente Bunschoten. Diegenen die mij goed kennen weten dat ik niet echt gecharmeerd ben van het openen van de vergadering door middel van het voorlezen van een tekst door de voorzitter. Dit begin vindt plaats voordat de eigenlijke raadsvergadering met vaststelling agenda en afhandeling van zakelijke dossiers begint. De voorzitter vraagt altijd vriendelijk hiervoor te gaan staan. De raadsleden doen dit altijd trouw, maar ook het publiek, pers en anderen staan en masse op als eerbied en respect voor dit ceremonieel. Of er echt ook door een ieder intensief wordt meegebeden is een persoonlijke zaak. Mezelf betrap ik mij tijdens deze ogenblikken er wel eens op dat mijn gedachten niet altijd op een zo een geestelijk niveau zijn als mijn wijkpredikant zou willen. Mocht dit gebed uit het hoofd gedaan worden dan zou dat mijn concentratie richting mijn Schepper ten goede komen. Hoe het ook zij, dit is al jaren de gewoonte in onze gemeenteraad. Tijdens de vergadering worden standpunten verwoord en is er volop ruimte om elkaar met argumenten om de oren te slaan. Ja en in het politieke spel wordt er ook op de man gespeeld. Hierbij is het uitgangspunt respect voor de ander, maar de gekozen woorden, al of niet gecomponeerd met emotie, komen niet altijd overeen met het christelijke richtsnoer van bijvoorbeeld de catechismus, waar staat dat men de ander uitnemender moet achten dan zichzelf. Nadat de hamer is gevallen en de leden der raad tegen menig artikel van Gods wet hebben gezondigd via het gif van hun tong is er dan nog tijd voor een christelijke afsluiting met dankgebed. Ook dit fenomeen is al vele decennia gemeengoed in Bunschoten. Dit gebed is meestal een eigen productie al of niet voorgelezen van papier. Het luisteren aan het einde gaat mij beter af dan bij het begingebed. Een ieder doet dit op de eigen wijze en inhoudelijk is het ook interessant. Met een zinsnede heb ik immer moeite en dat is dat Gods Zegen wordt gevraagd over de genomen besluiten. Je zult als raadslid met heel je ziel en zaligheid maar zojuist ergens tegen hebben gestemd en dan wordt hierna het gebed misbruikt om ook nog eens de Zegen van de Almachtige voor dit in jou ogen slechte besluit te vragen. Hoogst ongepast vind ik dit. Maar wellicht is het een kwestie van smaak. Naast deze vieze smaak is het ook opmerkelijk dat men zo kort nadat men elkaar de oren gewassen heeft ook nog wel eens hoort dat alles in alle rust en goede harmonie is verlopen. Zieken en andere persoonlijke beslommeringen worden ook bij de Troon gelegd en er is alle ruimte om de schuld en zonden bij Hem neer te leggen. Laten we even helder maken dat ik dit een goede zaak vind, maar of de raadszaal zo direct na een felle discussie hier nu de meest geschikte plaats is vraag ik me wel eens af. Hoewel het een goede gewoonte is mag deze gerust eens tegen het licht worden gehouden. Zo vond er de laatste raadsvergadering een principiële gedachtenwisseling plaats over het verzoek van de VVD fractie om de raadsvergadering op een andere wijze dan het dankgebed af te mogen sluiten. Hiervoor was een korte wijziging in het reglement van orde nodig. Enige verkennende gesprekken hadden in het voortraject in het presidium plaatsgevonden, maar de race moest gelopen worden in de raadszaal. Op zich goed om als fractie hierover je zegje te kunnen doen. Als fractie van de SVP had ik in het presidium al aangegeven dat ik de wens van de VVD bij monde van de sympathieke Wiebe de Boer zou honoreren. Ik ken mijn fractie goed en ook de burgerleden vonden dit goed. We zaten met het CDA op een vaste lijn waarin de tolerantie richting andersdenkenden het hoofdargument zou zijn tijdens de komende raadsvergadering. Anders verging het de andere grote partijen. Hoewel de beide fractievoorzitters van CAP en CU in het presidium nog heel stoer richting de VVD JA tegen het verzoek van Wiebe de Boer hadden gezegd, bleek in de raad dat zij met hun complete fracties ineens tegen gingen stemmen. Een pittige woordenwisseling vond plaats, hetgeen allesbehalve een voorbeeld was van met respect elkaar bejegenen. Zelf had ik ingebracht dat wij als raad niet de wil van een christelijke meerderheid moesten opleggen aan een minderheid. Hier hoorde dus zeker het geven van alle ruimte voor de Boer bij, die als gekozen volksvertegenwoordiger en als afspiegeling van het seculiere deel van de bevolking net zoveel recht als een ieder zou moeten je hebben om de vergadering te besluiten op een wijze die hoort bij de identiteit van zijn achterban en zijn eigen mens zijn. In de zaal kwam het argument van het neerleggen bij een democratisch genomen besluit ook naar voren. Dit is mijns inziens hier absoluut niet van toepassing omdat dit agendapunt niet een zakelijk dossier betrof maar alles van doen had met de identiteit van het raadslid en de reikwijdte van de tolerante christelijke meerderheid. Overigens moet een raadslid naast het verkrijgen van de ruimte om op een eigen wijze af te sluiten ook de vrijheid hebben om een sluiting niet bij te willen wonen. Ik gaf hierbij het theoretische voorbeeld van een moslim die zijn matje zou kunnen pakken en richting Mekka op zijn knietjes zou gaan. Van dit soort afgoderij hoef ik van mijn kiezers geen getuige te zijn. Begrijpelijk was dat de Boer na de voor hem negatieve stemming met zijn partijgenoten, inclusief christenen, het even niet kon opbrengen om het komende dankgebed aan te horen. Ook ik stond weer met kromme tenen toen toch weer gebeden werd om een zegen over de besluiten. Enfin genoeg stof tot nadenken en hoog tijd de handen in eigen boezem te steken. Duidelijk was dat de gulden regel, die ook in de islam niet van toepassing is, "Behandel een ander zoals jezelf ook behandeld wilt worden" met voeten werd getreden. Impliciet had de raad deze avond de andersdenkenden van de VVD letterlijk de raadszaal uitgejaagd, terwijl zij anders netjes getuige zijn van de woorden richting Diegene die dit alles waarschijnlijk niet zonder hoofdschudding kon aanschouwen.

Praatje Politiek

Hier de opname van 26 oktober met onder andere reactie overlijden raadslid Amersfoort - Islam in verkiezingsprogramma - PVV landelijk en kansen lokaal - Trots op Spakenburg - Rotondes en externe bureaus - De zondag in Spakenburg, winkels en museumboot - Horeca en waterplanten - Begroting en Zwarte Piet

Over miezerige mannetjes en de geuzenvlag

Er is al veel geschreven over het hoogtepunt van de laatste algemene beschouwingen, de clash tussen Pechtold en Wilders. Wilders noemde Pechtold en Slob miezerige mannetjes nadat Pechtold enkele opmerkingen maakte over bezoekers van een PVV demonstratie, hetgeen ook nog eens buiten de orde van de vergadering viel.  Opvallend in de berichtgeving van de meeste kranten is dat vooral de nadruk ligt op het onfatsoenlijke taalgebruik van Wilders, terwijl de kwalijke aanleiding hiervoor en de listige verpakking van Pechtold nauwelijks wordt afgekeurd. Tijdens de demonstratie georganiseerd door de PVV was de geuzenvlag zichtbaar. Met deze vlag is op zich niets mis, zij is echter ook wel eens gebruikt door NSB’ers. De echte NSB vlag heeft andere kleuren. De actiegroep Voorpost gebruikt de van oorsprong Hollandse vlag ook bij haar acties en vergaderingen. Volgens de sluwe Pechtold bestond het publiek van de PVV dus ook uit rechtsextremen, waarmee maar eens was aangetoond dat de PVV toch wel als fascistisch, zo niet nazistisch, kon worden gekarakteriseerd. Met zijn listige opmerkingen schoffeerde hij impliciet honderdduizenden kiezers van de PVV, op zich al een reden voor de voorzitter om hier wat van te zeggen. Wilders reageerde met emotie en liet zien een bewogen politicus met veel liefde voor zijn achterban te zijn. Hij kwam op voor zijn achterban en liet die niet als nazi’s neerzetten door een onbeschoft  miezerig mannetje. Het is natuurlijk ondoenlijk om alle opinies te lezen over de aanvaring. De artikelen inclusief de lezersreacties op weblog Dagelijkse Standaard zijn erg inhoudelijk interessant. Ondertussen doen naast journalisten zelfs predikanten weer een duit in het zakje om Wilders in een kwaad daglicht te zetten. Dit is vooral waarneembaar in het Nederlands Dagblad, de krant waarbij ik ben opgegroeid, maar waar nogal eenzijdig over de slechte Wilders met zijn PVV wordt geschreven. Zo wordt wederom een klimaat gecreëerd om een gedreven politicus als een gevaar voor de samenleving neer te zetten. Dit proces van demoniseren was ook zichtbaar voorafgaand aan de moord op Pim Fortuyn, als dat maar goed afloopt…

Is de SVP tegen het maaien van waterplanten?

Deze vraag met een simpel ja of nee beantwoorden is toch wat te gemakkelijk. Het onderwerp kwam ter sprake op de laatste raadsvergadering. Het werkelijke agendapunt was het meedoen aan een coöperatie van 16 gemeenten rondom de Randmeren. Wij konden als fractie onze bedenkingen en wensen aanleveren en dat hebben we netjes gedaan. Lees hier onze spreektekst. In de wandelgangen en het roddelcircuit is het natuurlijk leuk om de spot te drijven met een zo op het eerste gezicht wereldvreemd standpunt. Wie de moeite neemt om zich wat in te lezen en niet alleen op eerste impulsieve reacties af te gaan zal inzien dat dit standpunt volledig past bij het bestaansrecht van de SVP. Het standpunt is namelijk goed voor de zelfstandigheid van onze gemeente. Goed voor de begroting, goed voor de creativiteit van onze eigen burgers en in overeenstemming met de natuur en samenleving waar grenzen aan de maakbaarheid zitten. Bovendien is uitgegaan van het algemeen belang in plaats van de belangen van een groep watersporters. Zolang ons gemeentebestuur de toerist op zondag weert, omdat er nu eenmaal niets te beleven valt moet een totaal fonteinkruid vrije vaarweg ook maar in perspectief worden gezien. De SVP zette het probleem in perspectief en in toekomstvisie en fungeerde bij dit dossier als enig resterende oppositiepartij.

Christenfundamentalisme remt ontwikkeling van Spakenburg

Afgelopen zaterdag bezocht ik de museumboot De Vlotburg. Op  www.vlotburg.nl is veel informatie over dit varend museum te lezen met zelfs veel reclame voor ons eigen Spakenburg.  Extra reden voor mijn bezoek was dat er in de laatste raadsvergadering vragen waren gesteld over het zeer ernstige feit dat de boot op zondag ook open was. De ChristenUnie sprong hier als een vlieg bij een hoop stront bovenop en Emmy bereikte haar politieke hoogtepunt van de afgelopen jaren door de vragen te mogen stellen. De antwoorden van grote vriend Melis de Burgemeester stemde haar gezien de charmante glimlach tot grote tevredenheid. Zij had haar rol om de fundamentalistische verdedigers van de zondagsrust te vertegenwoordigen in de raad weer goed ingevuld. In de pers las ik dat de eigenaren hun museumboot in het vervolg (nog slechts TWEE zondagen) zouden sluiten op zondag.  Hoog tijd om eens te gaan kijken.  Ik werd zeer gastvrij ontvangen en het eerste dat ik hoorde dat ze dit fundamentalisme nog niet eerder zo hadden meegemaakt. Zelfs op Urk en in Nijkerk deed het gemeentebestuur niet moeilijk over een aantal gastvrije weken inclusief de zondagsopenstelling. Met de VVV was er vooraf goed en vriendelijk contact geweest al was er in de verkennende gesprekken niet gesproken over de zondagsrust. Daar het hier maar om een paar zondagen gaat is duidelijk dat flexibiliteit en gastvrije toepassing van de regels in de geest der wet  ver te zoeken is.  De APV moet ook hier strikt toegepast worden zo was de boodschap van een ambtenaar.  Op mijn vraag of ze nog eens terug zouden komen als ze een volgende keer weer niet open mochten op zondag gaf de zakelijke ingestelde partner niet een bevestigend antwoord. Dit was voor mij genoeg om bevestigd te krijgen dat dit beleid niet goed is voor de ontwikkeling van ons dorp. De boot draagt bij aan toeristische en recreatieve bedrijvigheid van ons dorp. Zij doet volledig mee aan de citymarketing, maar voor die burgers die wat ruimer over de zondagsbesteding denken blijven de deuren op zondag dicht. De eigenaren lieten nog weten alle begrip te hebben voor de rust, maar van het maken van veel muziek, geluid en of kanonschoten is helemaal geen sprake. Voor de raad lijkt het me goed om de APV nog eens te bekijken. Er is hier natuurlijk wel een groot verschil tussen een Spakenburgs Museum als vast gebouw en een toeristische museumboot die maar een paar weken aanmeert.  Laten we wel wezen, een dag met rust voor de mens is goed, maar de te grote invloed van het zichtbare christenfundamentalisme (pont, strandkiosk, terrassen, zwembad, eettenten met winkelbestemming) komt een goede ontwikkeling van ons dorp niet ten goede. De keus zal daarom de politiek moeten blijven maken. Willen wij een levendige boulevard of een saaie pier voor nu en in de toekomst zeven dagen per week?