Er is veel discussie geweest over de Thomas Memorial wedstrijd tussen IJsselmeervogels en Feyenoord en het onaangename en onverwachte bezoek van een groep hooligans. Veel gepraat in de politiek, media en op straat. In een raadscommissie hebben we de burgemeester gevraagd of de gebeurtenissen ook nog invloed hebben op het huidige beleid van het droogleggen van de horeca tijdens risicowedstrijden. Deze drastische maatregel is destijds genomen door burgemeester Melis van de Groep, die deze regel wil continueren in de toekomst. De meningen hierover waren toen verdeeld en zullen dat nog wel steeds zijn. De SVP wil na alle toestanden en gespeelde wedstrijden eens proberen goed in kaart te brengen of de drooglegging draagvlak heeft. Zo niet dan vragen we ons af wat er op tegen is om deze drooglegging als experiment voor de komende derby eens even te parkeren. De SVP gaat de komende weken contact zoeken met belanghebbenden en burgers om te praten over zin en onzin van de drooglegging. Opvallend is dat bij incidenten zo’n 90% buitenstaanders betrokken zijn. Rooien en blauwen gaan gemoedelijk met elkaar om op het werk, bij vrienden en in de familie. De drooglegging heeft nadelige gevolgen voor de horeca en burgers en toeristen die op de dag van de derby iets alcoholisch willen nuttigen. Zeker voor diegenen die niet zoveel om voetbal geven is de vrijheid dan beperkt. Zou het niet zo moeten zijn dat er andere oplossingen moeten komen, bijvoorbeeld strengere straffen voor oproerkraaiers, in plaats van de onbillijke noodsprong die nu gehanteerd wordt, waardoor de goeden nadeel ondervinden van het gedrag van de kwaden? Wij stellen het erg op prijs als u uw mening over de drooglegging aan ons kenbaar maakt. Dit kan zelfs via twitter #stemadviesSVP
Geen opmerkingen:
Een reactie posten